Inga produkter i varukorgen.
Trump avskaffar juridisk grund för klimatkrav
Klimat Den amerikanska regeringen planerar att formellt upphäva den vetenskapliga och juridiska bedömning som sedan 2009 legat till grund för USA:s utsläppsregler.
Foto: Gage Skidmore
Den så kallade ”endangerment finding” – en bedömning från 2009 som fastställer att koldioxid och andra växthusgaser utgör en fara för människors hälsa och välfärd – är på väg att officiellt upphävas av den amerikanska miljömyndigheten EPA. Det rapporterar flera nyhetskällor som Reuters, CBS News och AP News.
Någonting är fel
Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Miljö & Utveckling premium
Läs vidare – starta din prenumeration
- Full tillgång till alla låsta artiklar
- Omvärlds- och beslutsverktyget Dagens M&U
- Magasinet Miljö & Utveckling
Redan prenumerant? Logga in och läs vidare.
Med stöd av president Donald Trump och EPA-administratören Lee Zeldin beskrivs beslutet av Vita huset som ”den största dereguleringen i USA:s historia”, och man väntar sig besparingseffekter på upp till 1,3 biljoner dollar genom lättnader i utsläppsregler, särskilt för fordon och motorer.
Den ursprungliga bedömningen möjliggjorde federala gränsvärden och krav på mätning, rapportering och minskade utsläpp från bland annat bilar, lastbilar, kraftverk och industrier under Clean Air Act. Genom att upphäva den tar regeringen bort det juridiska stöd som tidigare gav EPA mandat att agera mot växthusgaser.
Bred kritik och rättslig osäkerhet
Miljörörelsen kritiserar initiativet som ett allvarligt bakslag för klimat och människors hälsa. Flera organisationer varnar för att skadliga luftföroreningar ökade hälsokostnader sannolikt kommer att bli en konsekvens av beslutet.
Reuters rapporterar också att investerare varnar för att en avreglering skapar regulatorisk osäkerhet för företag som satsat på minskade utsläpp och klimatstrategier, vilket kan öka kostnader och komplikationer i långsiktiga investerare.
Rättsexperter bedömer att beslutet sannolikt kommer att prövas i domstol. Om den federala klimatgrunden tas bort kan fler klimatrelaterade mål i stället drivas via skadeståndsrätt, exempelvis med stöd av principen om ”public nuisance”, som används när verksamheter anses skada allmänhetens hälsa eller säkerhet.
