Kommuner stoppar 100-tals lokala naturvårdsprojekt

Budget 2023 Hundratals lokala naturvårdsprojekt riskerar att strykas i samband med regeringens nedskärningar på naturvård. ”En fullständig felprioritering” anser Stockholms klimat – och miljöborgarråd Åsa Lindhagen (MP).
– Här väljer man väldigt tydligt att bortprioritera själva förutsättningarna för att vi människor ska kunna leva i friska och välmående samhällen, säger hon.

Kommuner stoppar 100-tals lokala naturvårdsprojekt
Stockholms klimat – och miljöborgarråd Åsa Lindhagen (MP).

Sedan 2004 har kommuner kunnat ansöka om bidrag i den lokala naturvårdssatsningen, LONA. Syftet är att utveckla och skydda värdefull natur, samt öka det lokala naturvårdsengagemanget. Sedan starten har över 10 000 åtgärder genomförts inom ramen för satsningen, som hittills är den största av sitt slag.

Någonting är fel

Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Miljö & Utveckling premium

Läs vidare – starta din prenumeration

  • Magasinet Miljö & Utveckling - 6 nummer per år
  • Full tillgång till allt digitalt material
Redan prenumerant?

Men nu bantas naturvårdssatsningen kraftigt ner. Regeringens nedskärningar i budgeten för 2023 innebär att nya LONA-projekt inte längre kommer att få bidrag, med undantag från nya våtmarksprojekt och redan pågående projekt.

Hundratals projekt riskerar att strykas

Enligt Claes Svedlindh, chef för naturavdelningen på Naturvårdsverket, kan det handla om hundratals naturvårdsprojekt som nu går i graven.

– Under ett år brukar det vara flera hundra som ansöker om LONA-bidrag för nya projekt. Många kommuner ansöker dessutom flera gånger. Vi tillhandahåller pengar till länsstyrelserna som är de som godkänner projekten. Jag har svårt att se att de kommer att styra om sina medel och bevilja ansökningarna utan de här bidragen, säger han.

En som reagerar kraftigt på att bidragen dras in är Stockholms klimat – och miljöborgarråd Åsa Lindhagen (MP).

– Det är otroligt allvarligt och uppseendeväckande att regeringen, mitt under en klimat – och miljökris, tar bort de här pengarna. Särskilt nu i en tid då många kommuner har en väldigt tuff ekonomisk situation, med den inflation och de prisökningar som sker i samhället. Det minskar kommunernas möjlighet att bidra, och det är en stor risk att naturen får betala priset, säger hon.

Slår hårdast mot mindre kommuner

Hon säger att Stockholms stad har egna anslag som man kommer använda för att fortsätta med naturvårdsprojekten, men att de hade kunnat göra ännu mer om bidraget inte hade dragits in.

– Tidigare har vi använt LONA-medel för att tillexempel skapa en biotopkarta som ska hjälpa till i stadsplaneringen, samt insatser för att värna om groddjur. Vi kommer att vara en motpol mot regeringen genom att fortsätta våra satsningar på naturen, men hade kunnat göra ännu mer om bidragen fanns kvar, säger hon.

Åsa Lindhagens (MP) största oro är snarare hur de indragna bidragen kommer att påverka naturvårdsarbetet hos mindre kommuner.

– Det är många mindre kommuner som inte har samma resurser, utan som är beroende av de här bidragen. Jag vill också tillägga att vi är beroende av samarbete, då naturen inte känns vid kommungränser. Det gör att vi i Stockholm stad indirekt påverkas av att våra grannkommuner drabbas av indragna bidrag.

Romina Pourmokhtari (L): ”Ekonomiska läget är tuffare än på länge”

Miljö & Utveckling har tidigare ställt frågan till Sveriges klimat – och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) om hur de minskade anslagen till naturvård går ihop med Sveriges högt ställda miljömål. Såhär svarade hon på frågan:

– Vi har en verklighet i Sverige, Europa och i stora delar av världen där det ekonomiska läget är tuffare än på länge. Det påverkar vår budget i helhet som är återhållsam, men det påverkar också den mängden pengar som vi kan använda i miljö – och klimatarbetet, sade hon och tillade att det därför gäller att värna om naturen på ett ”kostnadseffektivt sätt”.

Åsa Lindhagen (MP) tycker inte att det håller som argument.

– Det stämmer att vi står i en utmanande ekonomisk tid, men det här är en fullständig felprioritering. Här väljer man väldigt tydligt att bortprioritera själva förutsättningarna för att vi människor ska kunna leva i friska och välmående samhällen som är beroende av att vi har en välmående natur och ekosystem.

Senaste nytt

Hämtar fler artiklar
Till startsidan
Miljö & Utveckling

Miljö & Utveckling Premium

Full tillgång till allt digitalt material.

Det senaste