Naturvårdsverket har tagit fram en rapport om plaståtervinning med fokus på kemisk plaståtervinning. Enligt rapporten har kemisk plaståtervinning flera fördelar, till exempel att det återvunna materialet inte tappar i kvalitet. Men kemisk återvinning har också nackdelar.
Kemisk plaståtervinning i ny rapport
cirkulär ekonomi I en ny rapport granskar Naturvårdsverket olika metoder för plaståtervinning. Kemisk plaståtervinning har en plats i systemet, men mekanisk återvinning är betydligt billigare. Och återvinningen behöver öka.
Någonting är fel
Läs vidare – starta din prenumeration
- Magasinet Miljö & Utveckling - 6 nummer per år
- Full tillgång till allt digitalt material
– Generellt kan man säga att mekanisk återvinning är billigare och ger upphov till mindre klimatutsläpp än kemisk återvinning, säger Katarina Wärmark, klimatanalytiker på Naturvårdsverket, i ett pressmeddelande.
Fyra metoder för kemisk plaståtervinning
I rapporten beskrivs fyra metoder för kemisk återvinning, plus varianten utfällning och CCU, kolinfångning och nyttiggörande. De fyra metoderna är depolymerisering, solvolys, pyrolys och förgasning.
Eftersom kemisk materialåtervinning är dyrare än mekanisk uppstår ingen konkurrenssituation, enligt rapporten. Istället är det en bra lösning att ta hand om det som inte kunnat återvinnas mekaniskt på kemisk väg.
– Det är fortsatt viktigt att vi arbetar med att förbättra utsorteringen av plasten, så att den kan materialåtervinnas på det billigaste och resurseffektivaste sättet, säger Åsa Stenmarck, Naturvårdsverket, i en kommentar.
Bryts ned på molekylnivå
Vid mekanisk plaståtervinning smälts plasten ner och blir så småningom en ny produkt. Vid kemisk plaståtervinning bryts plasten ned på molekylnivå, och blir nytt material.