Naturskyddsföreningen: Så bra – och dåliga – var partiledartalen utifrån miljöpolitiken

Samtidigt finns det många frågor och samhällsutmaningar och partiledarna kan inte ta upp allt i sina tal. Kan du ha förståelse för det?

– Det har jag absolut. Men jag tycker att man åtminstone kan uttala att man förstår att klimatkrisen och naturkrisen är en av vår tids största utmaningar. Att vissa inte ens nämner det tycker jag är en stor brist. Fixar vi inte det här kan vi glömma ett hållbart samhälle.

Vad har de här talen för betydelse egentligen?

– Det är tal som ger partiledarna en chans att sammanfatta det viktigaste i partiernas politik och vad de går till val på. Så det är en viktig signal inför valet att ”det här får du om du röstar på mitt parti”. På det sättet ger det en sammanfattad bild av vad partierna vill. Man får betrakta det som ett tydligt budskap till väljarna.

Läs Johanna Sandahls analys av samtliga partilederes tal utifrån klimat – och miljöpolitiken i bildspelet nedan. 

Har du någon tanke på varför partiledarna inte fokuserar mer på miljöpolitiken?

– Det är lite svårt att förstå, för vi vet att en stor andel av väljarna är oroliga över de här frågorna. Oavsett vilken ideologi man hör hemma i – om man är konservativ, liberal eller socialist, etcetera – så tror jag att man förväntar sig svar från det parti som man känner att man ideologiskt hör hemma i. Men det är en svår utmaning, det är väldigt många åtgärder som behövs och jag tror att det i vissa fall saknas konkreta lösningar. Då kanske man tycker att det är bättre och enklare att inte säga eller göra något alls. Sedan tror jag att många partier vänder sig till den grupp väljare som de tror lockas av löften om lägre bensinpriser och elpriser. Man fiskar röster och det blir viktigare än att prata mer långsiktigt.

Inför valet har ni granskat svensk miljöpolitik den senaste mandatperioden. Skulle du säga att partiledarnas tal speglar det som er granskning visar?

– Inte helt och hållet. Miljöpartiet ja, de gör bäst ifrån sig både i vår granskning och i sitt tal. Däremot gör Liberalerna och Vänsterpartiet ganska bra ifrån sig i våra granskningar, men det märktes inte alls i deras tal. Det ger signalen att partierna tycker att det är viktiga frågor, men att de inte prioriterar dem så högt. Att Centerpartiet fokuserar på miljöpolitiken märktes väldigt väl i talet. I våra granskningar hamnar de däremot längre ner då de i ganska stor utsträckning saknar politik för att skydda den biologiska mångfalden. Sedan stämmer talen från Kristdemokraterna, Moderaterna och Sverigedemokraterna väl överens med våra granskningar där de hamnar väldigt lågt ner. Hos de partierna finns det väldigt lite förståelse för problematiken.

Läs Naturskyddsföreningens granskning här. 

Utifrån talen, hur tror du att valrörelsen kommer att bli?

– Jag tror att Miljöpartiet och Centerpartiet kommer gå hårt fram i miljöfrågorna som en grön röst, medan de andra inte lika tydligt kommer väva in frågorna som en del av ett hållbart samhällsbygge.

I samtal under Almedalsveckan har det varit tydligt att många näringslivsförespråkare önskar mer från politiskt håll. Vad tänker du om det?

– Det är förvånande att inget parti riktigt plockar upp den medvind som finns från näringslivet just nu. Det finns en stark vilja där att verkligen ställa om och snabbt bli fri från fossila bränslen. Man sitter bara och väntar på att de politiska spelreglerna ska bli tydliga och att förutsägbarheten ska finnas på plats.

Hur ser du på framtiden?

– Jag tror att det kommer att vända. Särskilt nu när näringslivet är så tydliga i klimatomställningen så tror jag att politiken ganska snart kommer tvingas att hoppa på den bollen. Sedan är näringslivet inte lika tydliga kring skydd av biologisk mångfald, men det är också på gång. En annan faktor som spelar in är att det händer jättemycket på EU-nivå inom lagstiftningen, både vad gäller klimatområdet och naturområdet.