Anders Wijkman om FN-mötet i Stockholm – skarpt kritisk mot regeringens förberedelser

Stockholm+50 Om en vecka inleds högtoppmötet Stockholm+50. Nu riktar miljödebattören Anders Wijkman skarp kritik mot regeringens förberedelser inför mötet, som han menar har potential att bli en plattform att driva på förändring – men i stället riskerar att gå obemärkt förbi.

Anders Wijkman om FN-mötet i Stockholm – skarpt kritisk mot regeringens förberedelser
Anders Wijkman kritiserar regeringens förberedelser inför Stockholm+50. Foto: Mikael Sjöberg /www.mikaelsjoberg.se

”Ambitionen med Stockholm+50 är att bidra till att öka takten i omställningen mot hållbara och gröna samhällen, fler jobb och en miljö i balans för alla, där ingen lämnas utanför”

Så beskriver regeringen syftet bakom FN:s miljökonferens Stockholm+50. Anders Wijkman är föga imponerad av regeringens målsättning.

– Det är bara allmänna formuleringar, ingenting konkret, säger han till Miljö & Utveckling.

Författaren, miljödebattören och den forne EU-parlamentarikern – för att nämna några i raden av titlar som Anders Wijkman har samlat på sig – menar att den svenska regeringen riskerar kasta bort ett guldläge att driva på förändring för klimatet och miljön i stort.

– Det är rent ut sagt dåligt förberett. Det finns ingen riktig målsättning eller framförhandlade dokument om vad som ska beslutas. Man har inte heller engagerat olika intressenter, inklusive forskningen, för att få till en bra dialog. Det är med andra ord ingen som riktigt vet vad regeringen vill med det här mötet, säger han.

50 år sedan FN:s första miljökonferens

Han går tillbaka till år 1972, då FN:s första miljökonferensens ägde rum i Stockholm. Anders Wijkman beskriver mötet som en milstolpe för världens klimatarbete.

– Det var då FN upprättade miljöprogrammet UNEP, och det var då som miljöfrågorna verkligen seglade upp på agendan. Det blev ett startskott för olika miljöorganisationer runt om i världen och allt fler naturskyddsföreningar bildades. Både på global och nationell nivå började man närma sig frågor som föroreningar, avfall, energiomsättning och andra miljöproblem på ett sätt man inte gjort tidigare. Dessförinnan var det främst naturvård som stod på programmet, säger han.

Nu, när det har gått 50 år sedan den första konferensen ägde rum, menar Anders Wijkman att det skulle vara på sin plats att utvärdera det arbetet, samt komma med konkreta åtgärder kring vad som kan förbättras. Men utifrån vad han hittills har sett, ger han alltså regeringen en bakläxa.

Han menar att det framför allt är de fattiga länderna som går miste om en chans att få stöd.

Vad skulle man kunna förvänta sig av det här mötet?

– Det hade kunnat leda till överenskommelser mellan rika länder och regeringar, med ökat stöd för energiinvesteringar och investeringar i miljöanpassat jordbruk till fattiga länder. Den rika världen har överutnyttjat våra naturresurser flera gånger om, och den fattiga världen har ingen chans att komma ikapp i former som inte fortsätter förändra klimatet och förstöra miljön utan att få hjälp. Tyvärr är det just nu skrämmande lite pengar som går till rätt typ av investeringar, säger Anders Wijkman.

– Sedan hade man naturligtvis också kunnat hoppas konkreta åtgärder för att höja tempot även i de rika ländernas klimat – och miljöarbete. Inte minst en seriös diskussion om hur vi måste tänka om beträffande den konventionella tillväxten. Vi kan inte fortsätta öka den materiella konsumtionen årtionde efter årtionde på en ändlig planet. Här kunde konferensen vara ett startskott på något nytt.

Miljö och klimat är inget man läser in på en kafferast

Han tror att de, enligt honom, undermåliga förberedelserna inför miljökonferensen bland annat handlar om att frågan hamnat mellan stolarna.

– Vi hade en regeringsombildning som gjorde att frågan blev nedprioriterad. Tidigare hade miljöpartiet hand om frågan och miljöpartiet hade nog styrt upp det hela på ett mer dynamiskt sätt. Jag vet att Isabella Lövin var den som drog igång arbetet med entusiasm. Men Annika Strandhäll har naturligtvis svårt leda förberedelserna för detta stora möte. Hon har ju ingen bakgrund på området. Miljö och klimat är inget man läser in på en kafferast, säger han.

Anders Wijkman riktar också en känga mot mediernas rapportering om Stockholm+50 och uppger att han inte sett mycket mer än små notiser och vaga uttalanden om mötet.

– Det har varit dålig rapportering och inga tydliga uttalanden från ansvarigt håll. Den enda ursäkten är att coronapandemin och nu kriget i Ukraina gjort att fokus hamnat på något annat. Det gäller även för regeringen, säger han.

Du säger att förberedelserna är dåliga. Men vi vet fortfarande inte slutresultatet?

– Nej precis, det vet vi ännu inte. Det kan vara så att regeringen presenterar någonting när det närmar sig. Så jag hoppas att jag har fel, att det finns en bättre plan än vad som hittills har framgått. Men jag befarar att jag har rätt, säger han och tillägger:

– Sedan ska det bli intressant vad Annika Strandhäll i sitt öppningstal. Om hon är positiv och säger att miljöarbetet går bra, eller om hon talar sanning och säger att de flesta indikatorer pekar åt fel håll.

Miljö & Utveckling har sökt regeringen och Annika Strandhäll för en kommentar. 

Senaste nytt

Hämtar fler artiklar
Till startsidan
Miljö & Utveckling

Miljö & Utveckling Premium

Full tillgång till allt digitalt material.

Det senaste