Forskarna menar att LULUCF-förordningen eventuellt kan vara kontraproduktiv i denna form.
– Ökade avverkningsnivåer leder till ökade utsläpp av växthusgaser och minskad kolsänka. Bioenergi kan dessutom ge större utsläpp av koldioxid till atmosfären än fossila bränslen. Överlag måste produktionen och konsumtionen av både kortlivade skogsprodukter och fossila bränslen minska, säger Timo Vesala, professor i meteorologi, Helsingfors universitet i Finland.
Incitament bör ges till långlivade träprodukter
Forskarna menar att incitament bör ges till långlivade träprodukter medan användningen av bioenergi bör begränsas under direktivet om förnybar energi.
– Omvandlingen av naturskogar till trädplantager måste stoppas. Blandskogar med mer lövträd behövs för att stödja den biologiska mångfalden och bidra till ett större antal viktiga ekosystemtjänster, säger Stig-Olof Holm, lektor i ekologi vid Umeå universitet.
Forskarna som skrivit under det öppna brevet kommer från Europa, Nordamerika och Australien, med expertis inom geografi, klimat, miljövetenskap, biologi och ekonomi.
Det öppna brevet kan läsas här.
publicerad 26 september 2017