Inga produkter i varukorgen.
Intern kritik mot skogskrediter – experter lämnar
Klimat En intern strid har blossat upp på standardiseringsorganisationen för kolkrediter, ICVCM. Experter uttrycker oro för greenwashing och två väljer nu att lämna sina uppdrag.
Två experter från Integrity Council for the Voluntary Carbon Market, ICVCM, har avgått i protest mot rådets beslut att godkänna tre metoder för att utfärda skogskoldioxidkrediter. Juerg Fuessler från Infras och Lambert Schneider från Oeko-Institut anser att de reviderade metoderna, trots förbättringar, inte uppfyller de krav som ICVCM:s Core Carbon Principles ställer på miljöintegritet. ICVCM är en oberoende organisation som arbetar för att upprätthålla och stärka standarder för frivilliga koldioxidmarknader, ibland kallat klimatkompensation. Organisationens mål är att säkerställa att koldioxidkrediter har hög miljömässig och social integritet samt att skapa förtroende hos köpare och andra aktörer.
Någonting är fel
Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Miljö & Utveckling premium
Läs vidare – starta din prenumeration
- Magasinet Miljö & Utveckling - 6 nummer per år
- Full tillgång till allt digitalt material
Redan prenumerant? Logga in och läs vidare.
De metoder som nu kritiseras har utvecklats inom mekanismen REDD+ för att minska avskogning och skogsförsämring i låg- och medelinkomstländer. Kritiken handlar om att metoderna inte hanterar osäkerheter kring referensnivåer och potentiella utsläppsläckage, särskilt över nationsgränser. Juerg Fuessler och Lambert Schneider befarar att detta kan leda till stora mängder krediter utan verklig klimatnytta, vilket de menar riskerar att underminera förtroendet för frivilliga koldioxidmarknader.
”De nya metoderna innebär verkliga förbättringar jämfört med tidigare tillvägagångssätt, men säkerställer inte att krediterna har tillräcklig miljömässig integritet. ICVCM:s beslut riskerar att ifrågasätta kvaliteten på ICVCM:s granskningsprocess och medför risker för miljömässig integritet. REDD-projekt står för en relativt stor del av den frivilliga koldioxidmarknaden. Med sitt beslut riskerar ICVCM att tillföra miljontals CCP-märkta krediter till marknaden från aktiviteter som inte är additionella, är kraftigt överkrediterade och har lågt permanens”, skriver Juerg Fuessler i en ett uttalande på Infras hemsida.
Fakta: Det här är REDD+
REDD+ står för ”Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation” och är en global mekanism under FN:s klimatkonvention UNFCCC. Den syftar till att minska utsläppen av växthusgaser genom att förhindra avskogning och skogsförstörelse, samtidigt som den främjar hållbar skogsförvaltning, skogsbevarande och återställande av skogar.
Så funkar det:
- Länder eller projekt får ekonomisk ersättning för att minska avskogning och förstörelse, jämfört med en baslinje för förväntade utsläpp.
- Finansiering kan komma från internationella klimatfonder eller frivilliga koldioxidmarknader, där företag köper skogskrediter för att kompensera sina utsläpp.
Kritiken mot REDD+:
REDD+ har kritiserats för att:
- Metoder för att mäta och verifiera utsläppsminskningar anses vara osäkra.
- Många menar att det finns risk för ”läckage”, där avskogning flyttar till andra områden i stället.
- Vissa projekt anses inte tillräckligt ha involverat lokalbefolkningar eller skyddat deras rättigheter.
