Inga produkter i varukorgen.
Ryckigt och otydligt: Samordnaren ger sin syn på kritiken mot Agenda 2030-arbetet
Kommunikation Riksrevisionens granskning pekar på brister i regeringens arbete med Agenda 2030. Gabriel Wikström, tidigare nationell samordnare, ger sin syn på resultaten och reflekterar över hur näringslivet bör förhålla sig till Agenda 2030 framöver.
Gabriel Wikström. Foto: Ninni Andersson/Regeringskansliet
Enligt en granskningsrapport från Riksrevisionen brister både genomförandet och uppföljningen av arbetet med Agenda 2030. En av de främsta slutsatserna handlar om att regeringen inte har pekat ut en tydlig inriktning med prioriteringar för Sveriges genomförande av Agenda 2030. Riksrevisionen skriver i ett pressmeddelande i samband med rapporten att Sverige placerade sig högt i världsrankingen av Agenda 2030 när arbetet började år 2016, men att landet inte kommit mycket närmare att nå målen sedan dess.
Någonting är fel
Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Miljö & Utveckling premium
Läs vidare – starta din prenumeration
- Full tillgång till alla låsta artiklar
- Omvärlds- och beslutsverktyget Dagens M&U
- Magasinet Miljö & Utveckling
Redan prenumerant? Logga in och läs vidare.
Riksrevisionen har också kommit fram till att regeringen organisering har varit ryckig och att det har saknats strukturer med den långsiktighet som hållbarhetsfrågorna kräver. Det har också varit otydligt vem som ansvarar för att skapa samstämmighet mellan politikområden så att de gemensamt bidrar till en hållbar utveckling. De slår också fast att regeringen också har omtolkat själva begreppet samstämmighet, vilket lett till ett mindre ambitiöst arbete, trots att avsikten i det riksdagsbundna målet var den motsatta.
Gabriel Wikström är före detta nationell samordnare för Agenda 2030. Han är inte förvånad över Riksrevisionens resultat.
– Jag hade kunnat skriva det själv, säger han till Miljö & Utveckling.
Han menar att Agenda 2030 redan från början haft sina fel och brister.
– Men det är lite som FN-systemet i stort: det har också sina fel och brister – men det är det bästa vi har. Även om ambitionen vad gäller Agenda 2030 och intresset för agendan har minskat under åren så är det fortfarande den bästa plattformen för att bedriva ett brett hållbarhetsarbete som finns både i Sverige och i världen.
Politiken är inte så intresserad av Agenda 2030, och det är det som saknas, enligt Gabriel Wikström.
Jobbar folk fortfarande med agendan? Jag ser den mest i kommuners hållbarhetsrapportering numera. Vad är din uppfattning?
– Jag tror det stämmer och att det är punktvis var man jobbar med Agenda 2030. Jag tror många av de många av de kommuner som jobbar med agendan är de som också jobbade med Agenda 21 en gång i tiden, som har jobbat med hållbarhetsfrågor under andra etiketter genom åren. De vilar på en lång tradition av att jobba med hållbarhetsfrågor.
Hur ska man som aktör inom näringslivet jobba med eller förhålla sig till Agenda 2030 efter Riksrevisionens resultat?
– Agenda 2030 är fortfarande den bästa plattformen om man på allvar är intresserad av hållbarhetsfrågor och vill bedriva ett brett arbete som inte ”bara” fokuserar på ett få ner utsläppen av växthusgaser.
