Inga produkter i varukorgen.
Striden om skogen – så gick det med anmälningarna
JURIDIK I december 2023 överklagade Naturskyddsföreningen 40 avverkningsanmälningar till Mark- och miljödomstolen. Martina Gelotte, jurist inom miljörätt och redaktör på JP Infonet, redogör för utfallet.
Foto: Adobe stock.
Naturskyddsföreningen överklagade Skogsstyrelsens beslut i 40 avverkningsanmälningar till mark- och miljödomstolen (MMD). Besluten hade genererats genom en automatgenererad GIS-analys. Naturskyddsföreningen menade att myndighetens automatiska granskning, som lett till att dessa ärenden inte valts ut för manuell handläggning, hade inneburit att Skogsstyrelsen beslutat om att inte vidta någon åtgärd.
Någonting är fel
Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Miljö & Utveckling premium
Läs vidare – starta din prenumeration
- Magasinet Miljö & Utveckling - 6 nummer per år
- Full tillgång till allt digitalt material
Redan prenumerant? Logga in och läs vidare.
Sju av överklagandena överlämnades till MMD Vänersborg, som avvisade överklagandena. De övriga 33 ärendena överlämnades till MMD Växjö, som bedömde att Naturskyddsföreningen hade rätt att överklaga i alla 33 ärendena.
MMD Växjö ansåg vidare att Skogsstyrelsen inte haft skäl för att avsluta ärendena eftersom myndigheten inte hade gjort en fullständig prövning mot miljöbalkens bestämmelser. Både Skogsstyrelsen och markägaren överklagade till Mark- och miljööverdomstolen (MÖD).
MÖD konstaterar att omständigheten att anmälan hade passerat den automatgenererade GIS-analysen och i systemet fått statusen ”handlagt” inte har medfört en rätt för markägaren att påbörja den anmälda avverkningen. Eftersom sexveckorsfristen löpte hade Skogsstyrelsen fortfarande möjlighet att besluta om försiktighetsåtgärder och förbud. Den automatgenererade GIS-analysen och mottagningsbekräftelsen har varken var för sig eller tillsammans varit handlingsdirigerande för markägaren.
Skogsstyrelsen har därmed inte fattat ett förvaltningsbeslut. Att Skogsstyrelsen hade markerat ärendet som ”handlagt” i sitt ärendehanteringssystem saknar betydelse. Vidare bedömer MÖD att Skogsstyrelsens handläggningsåtgärder inte heller kan anses vara av sådan karaktär att en överklagbarhet skulle kunna uppkomma eftersom de saknar en självständig rättsföljd.
Naturskyddsföreningens möjlighet att ta till vara de intressen föreningen bevakar har därför inte påverkats av handläggningsåtgärderna. MÖD upphäver MMD:s dom och avvisar Naturskyddsföreningens överklagande.
MÖD 2024-10-02 M 2950-24
