Inga produkter i varukorgen.
Så tycker aktörerna om Boverkets förslag kring energiprestanda
Remissgenomgång De flesta remissinstanser ställer sig bakom Boverkets tre rapporter om genomförandet av EU:s direktiv för byggnaders energiprestanda. Men flera aktörer efterfrågar större tydlighet och några riktar skarp kritik. Energiföretagen varnar för att förslagen är för administrativa och inte anpassade till det svenska energisystemet.
Foto: Adobe Stock
Boverket har tagit fram tre rapporter som ska ligga till grund för genomförandet av EU:s direktiv om byggnaders energiprestanda. När förslagen nu har varit ute på remiss framträder en övergripande samsyn: många instanser anger att de inte har några invändningar. Bland dessa finns Tillväxtverket, Energimarknadsinspektionen och Naturvårdsverket.
Någonting är fel
Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Miljö & Utveckling premium
Läs vidare – starta din prenumeration
- Full tillgång till alla låsta artiklar
- Omvärlds- och beslutsverktyget Dagens M&U
- Magasinet Miljö & Utveckling
Redan prenumerant? Logga in och läs vidare.
Även där synpunkter lämnas är flera aktörer i grunden positiva till Boverkets arbete. Installatörsföretagen och Byggföretagen välkomnar till exempel att detaljer regleras på föreskriftsnivå, men betonar samtidigt behovet av tydliga vägledningar i samråd med branschen. Byggföretagen lyfter också frågan om begreppet större renovering, där de varnar för rättsosäkerhet.
”Att bortse från EPBD:s definitioner … innebär att Sverige avviker från direktivets struktur. Detta skapar rättsosäkerhet för marknadens aktörer”, skriver organisationen.
När det gäller mobilitetsfrågor och laddinfrastruktur pekar flera remissinstanser på praktiska problem. Svenska kraftnät framhåller vikten av att elsystemets kapacitet beaktas, medan Stockholms stads fastighetsbolag Sisab efterlyser en tydligare konsekvensanalys av brandrisker i garage med många laddpunkter. Sisab vill också ha klarhet kring hur kraven på cykelparkeringar ska beräknas.
Hård kritik
Den mest omfattande kritiken kommer dock från Energiföretagen Sverige. Organisationen menar att Boverkets rapporter präglas av en alltför administrativ inriktning och saknar koppling till det svenska energisystemet.
”Boverket har en alltför administrativ inriktning och saknar resonemang om hur genomförandet bör anpassas till hur det svenska energisystemet ser ut.”
Energiföretagen förespråkar teknikneutralitet i viktningsfaktorerna för olika energibärare och menar att fokus bör ligga på byggnadernas energibehov och klimatskal snarare än administrativa krav.
