Håll dig uppdaterad med vårt kostnadsfria nyhetsbrev

Varje vecka får du en sammanfattning av de senaste nyheterna direkt till din inkorg.

Registrera dig

Replik i debatten om klimatkompensation

Debatt Johnny Kellner, tidigare energi- och klimatstrateg på Veidekke Sverige, svarar på Claire Wiggs, vd på ZeroMission, senaste debattinlägg om klimatkompensation.

Replik i debatten om klimatkompensation
Claire Wigg och Johnny Kellner. Foto: ZeroMission/ Ingar Lindholm

Jag har inga särintressen när det gäller kopplingen till klimatkompensation. Det jag har lärt mig efter att ha arbetat med miljöfrågor i 40 år är att det inte är  meningsfullt att gå i polemik med organisationer som har särintressen.

När jag kritiserade klimatskeptikerna fick jag också skarpa svar. De fick överhuvudtaget inget svar.

Blir fartblind

Skillnaden är att Claire menar väl, men blivit lite fartblind. Jag tror inte heller att Claire läst hela mitt inlägg, eller så tolkar hon det på ett sätt som passar hennes syften.

När det gäller klimatkompensation så är det mest effektivt att satsa på ny energiteknik i u-länderna, som dessutom höjer levnadsvillkoren i dessa länder samtidigt som det minskar utsläpp av CO2.

Dessa satsningar ger mångfalt större effekt än politiska populistiska satsningar som exempelvis på elcyklar.

Läs gärna min bok Energi-Miljö-Hållbarhet utgiven av Balkongförlag så får du lite djupare svar på ditt ifrågasättande.

Av: Johnny Kellner,
tidigare energi- och klimatstrateg på Veidekke Sverige

Vad anser du om klimatkompensationsdebatten? Skicka ditt svar till redaktionen: joline.e@miljo-utveckling.se

Läs Claire Wiggs replik på Johnnys första debattinlägg nedan.

Läs Johnnys första debattinlägg nedan.

Vårt nyhetsbrev

De viktigaste nyheterna direkt i mejlen. Helt kostnadsfritt!
Skickar begäran
Jag godkänner att Miljö & Utveckling sparar mina uppgifter
Miljö & Utveckling

Miljö & Utveckling Premium

Full tillgång till allt digitalt material.