Replik i debatten om klimatkompensation

Jag har inga särintressen när det gäller kopplingen till klimatkompensation. Det jag har lärt mig efter att ha arbetat med miljöfrågor i 40 år är att det inte är  meningsfullt att gå i polemik med organisationer som har särintressen.

När jag kritiserade klimatskeptikerna fick jag också skarpa svar. De fick överhuvudtaget inget svar.

Blir fartblind

Skillnaden är att Claire menar väl, men blivit lite fartblind. Jag tror inte heller att Claire läst hela mitt inlägg, eller så tolkar hon det på ett sätt som passar hennes syften.

När det gäller klimatkompensation så är det mest effektivt att satsa på ny energiteknik i u-länderna, som dessutom höjer levnadsvillkoren i dessa länder samtidigt som det minskar utsläpp av CO2.

Dessa satsningar ger mångfalt större effekt än politiska populistiska satsningar som exempelvis på elcyklar.

Läs gärna min bok Energi-Miljö-Hållbarhet utgiven av Balkongförlag så får du lite djupare svar på ditt ifrågasättande.

Av: Johnny Kellner,
tidigare energi- och klimatstrateg på Veidekke Sverige

Vad anser du om klimatkompensationsdebatten? Skicka ditt svar till redaktionen: joline.e@miljo-utveckling.se

Läs Claire Wiggs replik på Johnnys första debattinlägg nedan.

Läs Johnnys första debattinlägg nedan.