Inga produkter i varukorgen.
Få företag har långsiktiga mål för naturpåverkan
Miljömål Allt fler företag sätter mål för att minska sin påverkan på naturen – men hur långt sträcker sig ambitionerna egentligen? En ny global rapport visar tydliga brister i det långsiktiga tänkandet.
Foto: Adobe Stock.
Bara ett av tio stora företag globalt har meningsfulla och mätbara mål för sin påverkan på naturen som sträcker sig till år 2050. Det visar en ny rapport från organisationen Business for Nature, som har granskat över 140 företags strategier och rapportering kopplade till natur och biologisk mångfald.
Någonting är fel
Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Miljö & Utveckling premium
Läs vidare – starta din prenumeration
- Full tillgång till alla låsta artiklar
- Omvärlds- och beslutsverktyget Dagens M&U
- Magasinet Miljö & Utveckling
Redan prenumerant? Logga in och läs vidare.
Trots att fler företag än någonsin tidigare sätter mål för att minska sin miljöpåverkan och rapporterar sina framsteg, är de flesta av målen kortsiktiga. Två tredjedelar av de granskade företagen har specifika och tidsbundna mål för 2030 eller tidigare, men få tänker längre fram än så. Enligt rapporten kan detta kortsiktiga fokus försvåra företagens långsiktiga motståndskraft, eftersom många naturvårdande insatser ger resultat först efter flera decennier.
Business for Nature pekar på att detta speglar en bristande koppling mellan företagens korta affärscykler och de långsamma, gradvisa effekterna av investeringar i naturen. Det leder i sin tur till ett splittrat och ineffektivt arbete för att minska påverkan på ekosystem och biologisk mångfald.
Bara hälften av företagen i studien har styrningsstrukturer där styrelsen har insyn i naturrelaterade strategier och beslut. För att bidra till en naturpositiv ekonomi krävs enligt rapporten både omedelbara åtgärder för att minska skada och långsiktiga mål för att återställa och regenerera naturen.
Rapporten lyfter också att många företag brister i transparens när det gäller naturrelaterade risker. Även om 90 procent har genomfört en dubbel väsentlighetsanalys, är det bara 44 procent som tydligt redovisar sina risker kopplade till naturen, och endast 37 procent redovisar vilka möjligheter naturen kan erbjuda deras verksamhet. Både risker och möjligheter är centrala delar av det internationella TNFD-ramverket, som över 600 organisationer hittills har ställt sig bakom.
Brist på tillförlitlig data kan vara en orsak till de många luckorna i rapporteringen. Samtidigt menar Business for Nature att vissa företag kan vara ovilliga att redovisa beroenden och sårbarheter i sina leverantörskedjor, av rädsla för hur det kan påverka relationer till investerare och andra intressenter. Organisationen betonar att öppenhet och tydlig rapportering är avgörande för att företag ska kunna ta ansvar för sin påverkan – och dra nytta av de långsiktiga värden som naturen erbjuder.
