Inga produkter i varukorgen.
EU-kommissionen medger brister i transparens efter kritik från ombudsmannen
EU EU-kommissionen medger brister i sitt sätt att snabba på lagstiftning efter skarp kritik från EU-ombudskvinnan. Samtidigt avvisar den krav på mer genomgripande förändringar – något som nu väcker fortsatt debatt om transparens och demokratiska processer inom EU.
EU:s ombudsman Teresa Anjinho. Foto: Europeiska ombudmannen
EU-kommissionen medger brister i transparensen i sitt lagstiftningsarbete men avvisar krav på mer genomgripande förändringar efter att EU-ombudsmannen Teresa Anjinho slagit fast att kommissionen brutit mot demokratiska regler. I sitt officiella svar på ombudsmannens beslut uppger kommissionen att den ska förbättra hur beslut om att snabba på lagstiftning dokumenteras och motiveras samt bli tydligare med vilket underlag som ligger till grund för nya lagförslag. Beskedet följer klagomål från åtta organisationer, däribland European Coalition for Corporate Justice, ClientEarth, Anti-Slavery International, Clean Clothes Campaign, Friends of the Earth Europe, Global Witness, Notre Affaire À Tous och T&E, Transport & Environment.
Någonting är fel
Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Miljö & Utveckling premium
Läs vidare – starta din prenumeration
- Full tillgång till alla låsta artiklar
- Omvärlds- och beslutsverktyget Dagens M&U
- Magasinet Miljö & Utveckling
Redan prenumerant? Logga in och läs vidare.
Den 27 november 2025 konstaterade Teresa Anjinho att kommissionen gjort sig skyldig till administrativa missförhållanden i samband med lagpaketet Omnibus I. Paketet innebar ändringar i direktivet om företags hållbarhetsansvar, CSDDD, och direktivet om hållbarhetsrapportering, CSRD. Enligt beslutet kringgick kommissionen centrala processkrav i sina riktlinjer för bättre lagstiftning, EU:s klimatlag från 2021 samt bestämmelser i EU-fördragen genom att inte genomföra konsekvensbedömningar och offentliga samråd samt genom att bristfälligt motivera användningen av ett skyndsamt förfarande.
Kommissionen uppger nu att den ska förtydliga hur brådskande ärenden hanteras och hur bevisning och analyser redovisas. Däremot erkänner den inte att själva tillämpningen av undantag från ordinarie procedurer är problematisk. Organisationerna bakom klagomålen menar att svaret saknar garantier för att framtida samråd blir tillräckligt inkluderande och transparenta, samt att klimatkonsekvenser bedöms på ett mer systematiskt sätt.
Virginie Rouas, policyansvarig på European Coalition for Corporate Justice, uppger att kommissionens svar inte åtgärdar de grundläggande bristerna i processen och att konsekvensbedömningar och offentliga samråd är centrala delar av EU:s demokratiska beslutsfattande. Hon framhåller att sådana förfaranden är viktiga för att säkerställa kvaliteten i lagstiftningen och för att EU ska nå målet om klimatneutralitet till 2050.
Samtidigt pågår en översyn av kommissionens riktlinjer för bättre lagstiftning. Organisationerna uppmanar kommissionen att i den processen stärka kraven på transparens, evidens och inkludering. Presskontakter i ärendet är Diane Vandesmet, kommunikationsansvarig på ClientEarth, och Virginie Rouas på European Coalition for Corporate Justice.
