Inga produkter i varukorgen.
Debatt: Klimatets metautmaning- visa lönsamhet!
COP19
COP19 har börjat och alla förståsigpåare har presenterat sina listor över utmaningar. Men nästan ingen tar upp metautmaningen: Att visa hur det är lönsamt med egna utsläppsminskningar, skriver Mattias Goldmann och Daniel Engström Stenson vd respektive programchef miljö på tankesmedjan Fores.
av Daniel Engström Stenson: Rikard Linde
- Fokusera på kortsiktig lönsamhet. Att det på sikt kan vara lönsamt att minska utsläppen är en klen tröst för den som är osäker på hur nästa val ska gå, och de budgetmässiga förutsättningarna för långsiktighet finns inte alltid. Dessutom har många aktörer svårt att se vad långsiktiga mål faktiskt har med dem att göra. Därför bör åtgärder med kortsiktig lönsamhet vara prioriterade i vad som lyfts fram och stimuleras. Det bör också vara åtgärder som inte bara lönar sig för ett enskilt föregångsland; alla drygt 190 länder kan inte gå före och därmed biter argumentationen inte. Det är den stora massan av länder, eller åtminstone de länder som ansvarar för den större delen av de samlade utsläppen, som måste övertygas.
- Bygg upp klimatbiståndet. 100 miljarder dollar per år i ny och tillkommande klimatfinansiering kan kraftigt förflytta brytpunkten för lönsamhet, men pengarna ska först finnas år 2020 och det är ännu oklart hur mycket som kan gå till att stimulera omställning. Tidiga pengar med en tydlig inriktning hjälper till.
- Appellera till näringslivet. I allmänna ordalag anges att näringslivet har en viktig roll i den kommande klimatfinansieringen. Hur det ska ske behöver preciseras, och det är rimligt att inriktningen snarare bör vara att förflytta brytpunkten generellt för vad som är lönsamt än att stimulera spetsprojekt som inte påverkar den övergripande affärsmodellen.
