Inga produkter i varukorgen.
Branschprofilen efter rysarvalet: ”Det finns noll fokus på cirkularitet”
Val 2026 Valrörelsen har kretsat kring helt andra frågor än cirkularitet. Nu pekar Pär Larshans på vad han anser saknas i den politiska diskussionen – och vad en ny regering behöver ta tag i.
Efter gårdagens otroligt jämna val återstår fortfarande ett par frågetecken. Miljö & Utveckling har pratat med några av branschens toppar som kommenterar hur hållbarhetsarbetet kommer påverkas.
Någonting är fel
Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Miljö & Utveckling premium
Läs vidare – starta din prenumeration
- Full tillgång till alla låsta artiklar
- Omvärlds- och beslutsverktyget Dagens M&U
- Magasinet Miljö & Utveckling
Redan prenumerant? Logga in och läs vidare.
Pär Larshans, hållbarhetschef på Ragn-Sells, anser att cirkularitet har fått mycket liten uppmärksamhet i valrörelsen, där ekonomiska frågor i stället har dominerat debatten. Han tycker därför att det är svårt att bedöma vilken politik partierna kommer att föra på området efter valet.
– Frågorna har ju inte handlat om cirkularitet alls, utan det har handlat om plånboksfrågor. Så det är extremt svårt att veta vad egentligen partierna vill kopplat till det.
Pär Larshans är samtidigt kritisk till hur politiken hittills har försökt styra resurs- och avfallsfrågor. Enligt honom har flera politiska förslag fokuserat på hur avfall ska hanteras, snarare än på att skapa förutsättningar för att material ska kunna användas på nytt.
– Det jag saknar helt i dialogen är dessutom vikten av avgiftning. Så just nu, oavsett vilken regering som vill tillträda, så finns det noll fokus på just cirkularitet.
Han kopplar frågan till elektrifieringen och menar att omställningen kommer att kräva stora mängder material och andra resurser. Enligt Pär Larshans kommer tillgången från gruvor inte att vara tillräcklig, vilket enligt honom gör en ökad återanvändning av resurser nödvändig.
– Vi kommer inte kunna elektrifiera om vi inte får tag på de resurser som vi ska bygga den där elektrifieringen med.
Pär Larshans efterlyser därför ett bredare politiskt perspektiv på resurshushållning och vill att en tillträdande regering analyserar hur cirkularitet och avgiftning kan få en större roll. Han hänvisar också till risker kopplade till bland annat biologisk mångfald och framtida tillgång till de resurser som samhället behöver.
– Jag hoppas verkligen att en tillträdande regering gör en rejäl genomlysning och kommer fram till att vi behöver ha ett resurssamhälle med ett fokus på cirkularitet och avgiftning istället för att vi ska minska avfallet i samhället.
Han är samtidigt kritisk till styrmedel som enligt honom riskerar att få oönskade konsekvenser, och nämner förslag om beskattning av jungfrulig produktion som ett exempel. Pär Larshans menar att politiken i stället behöver utgå från vilka resurser som kommer att krävas i framtiden och därefter utforma styrningen.
– Man måste tänka efter. Alltså, hur vill vi att framtidens samhälle ska se ut? Och därför tycker jag att ett resurssamhälle som har resursfokus, där cirkularitet och avgiftning är redskapen.
