Inga produkter i varukorgen.
EU-utskott kritiserar Omnibusförslaget: ”Slår mot både ansvar och insyn”
Juridik & Politik EU-kommissionens försök att förenkla hållbarhetslagstiftningen fortsätter möta motstånd i EU-parlamentet. I ett preliminärt yttrande riktar sysselsättningsutskottet skarp kritik mot det så kallade Omnibusförslaget och varnar för att det hotar företags ansvar, insyn i leverantörskedjor och hela EU:s hållbarhetsramverk.
EU-parlamentarikern Li Andersson är ansvarig för sysselsättningsutskottets yttrande om Omnibusförslaget. Foto: Alexis Haulot.
Miljö & Utveckling har tidigare rapporterat om hur EU-kommissionens Omnibusförslag splittrar EU-parlamentet. Nu kommer ytterligare kritik som visar på den politiska oenigheten. I ett utkast till yttrande riktar sysselsättningsutskottet skarp kritik mot förslaget som syftar till att förenkla flera av EU:s hållbarhetsregler.
Någonting är fel
Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Miljö & Utveckling premium
Läs vidare – starta din prenumeration
- Full tillgång till alla låsta artiklar
- Omvärlds- och beslutsverktyget Dagens M&U
- Magasinet Miljö & Utveckling
Redan prenumerant? Logga in och läs vidare.
Texten, som har tagits fram av den finska vänsterpolitikern Li Andersson, varnar för att förslaget riskerar att straffa de företag som redan kommit långt i sitt hållbarhetsarbete och samtidigt hota jobb inom den växande sektorn för hållbarhetsgranskning och rapportering.
”Att montera ned kärnan i lagstiftningen riskerar inte bara att skapa osäkerhet för företagen och försvåra rättvisa för drabbade, utan också att försämra tillgången till kvalitetssäkrande, jämförbara och detaljerade hållbarhetsdata” står det i dokumentet.
I sitt förslag vill EU-kommissionen bland annat ändra direktivet om hållbarhetsrapportering, CSRD, företags ansvar för mänskliga rättigheter och miljö, CSDDD, samt delar som rör den gröna taxonomin. Målet enligt kommissionen är att minska den administrativa bördan för företagen. Men sysselsättningsutskottet menar alltså att man istället riskerar att underminera hela ramverket för hållbarhetsarbete i EU.
Sysselsättningsutskottet riktar särskild kritik mot att kommissionen vill höja tröskeln för hållbarhetsrapportering, så att endast företag med fler än 1 000 anställda skulle omfattas och därmed över 80 procent av de företag som i dag omfattas undantas. Utskottet är också starkt kritiskt till att förslaget begränsar företagens möjligheter att samla in information från sina leverantörskedjor, något man menar är avgörande för att kunna upptäcka och förebygga exempelvis barnarbete och miljöförstöring.
Vidare riktar sysselsättningsutskottet kritik mot att kommissionen inte gjort någon ordentlig konsekvensanalys innan man föreslog att sänka kraven. Det är, enligt utskottet, ett riskabelt ingrepp i en lagstiftning som nyligen klubbats igenom efter långa förhandlingar.
Andreas Rasche, professor vid Copenhagen Business School och författare till en lång rad böcker inom ESG, har följt processen noggrant. På sin Linkedin beskriver han yttrandet som ”en tydlig signal om att stora delar av parlamentet inte tänker acceptera en urvattning av hållbarhetsreglerna”. Miljö & Utveckling har tidigare rapporterat om hur Omnibusförslaget skapar sprickor i parlamentet.
Yttrandet är än så länge preliminärt och ska först röstas om i utskottet innan det kan skickas vidare till det rättsliga utskottet, JURI, som är det ansvariga huvudutskottet och därmed har sista ordet i parlamentets hantering av förslaget.
