Inga produkter i varukorgen.
Miljöfrågan som splittrar
Det gör skillnad för miljön om det blir fyra år till med Alliansen eller om de rödgröna vinner riksdagsvalet. Den stora konflikten i miljöpolitiken går i synen på hur klimatförändringarna ska tacklas.
Anette Tamm
Roger Hildingsson pratar om två berättelser, två synsätt, som står emot varandra. Alliansregeringen med finansminister Anders Borg i spetsen litar till en ekonomistisk styrning. Teorin är att bara rätt incitament finns på plats, till exempel ett system för handel med utsläppsrätter, kommer marknaden att minska koldioxidutsläppen och ställa om till ett grönare samhälle. Principen ett mål – ett medel gäller. Ett mischmasch av styrmedel förvirrar marknadens aktörer och leder till snedvridningar, menar företrädare för den linjen.
Gröna samhällsinvesteringar
– Den andra berättelsen är mer pragmatisk och säger att den styrningsteorin inte fungerar i praktiken utan att vi behöver komplettera de ekonomiska styrmedlen. Den typ av förslag som oftast förs fram är till exempel att oppositionen vill ha en kraftigare satsning på gröna samhällsinvesteringar, som järnvägen och hållbara transportsystem. Det kan också handla om att bygga om miljonprogrammen och passa på att energieffektivisera samtidigt eller att stödja miljöteknik och klimatinnovationer. Socialdemokraternas utspel om en miljömålsmiljard kan förstås så.
Roger Hildingsson menar att det är den typen av pragmatiskt politik, där man testar sig fram med olika åtgärder, som har gjort Sverige till ett miljöpolitiskt föregångsland. De senaste åren har inneburit ett avbräck från den traditionen.
Drivs av rädsla
Till viss del är det rädsla att förlora konkurrenskraft som ligger bakom.
– Om man driver den ekonomistiska synen till sin spets så bottnar den i en oro för ekonomiska välfärdsförluster, minskad konkurrenskraft och ineffektiviteter. Den oron blir viktigare än de möjligheter som det andra perspektivet för fram – att vi kan bli vinnare på klimatomställningen i form av tillväxt, export av miljöteknik och nya gröna jobb.
Den här inställningen, där Alliansen förespråkar så få styrmedel som möjligt medan oppositionen vill gå före och se fler åtgärder, syns inte bara inom klimatpolitiken utan även i andra miljöfrågor. Återinförd skatt på konstgödsel, förbud för fler kemikalier, höjd bensinskatt och utökat naturskydd är några av förslagen som finns inom den rödgröna oppositionen. Alliansregeringen förespråkar skärpt lagstiftning på EU-nivå och är inte lika pigg på enskilda svenska initiativ.
Kolkraftverk brännande fråga
Ifall det blir regeringsskifte tror Roger Hildingsson att de rödgröna kommer presentera ett nytt klimatpolitiskt ramverk, en ny klimatproposition och ett nytt klimatpaket med fler åtgärder och styrmedel. Han vågar sig också på en gissning om en annan konkret åtgärd.
– Det kommer nog att hända något med Vattenfall också. Det skulle förvåna mig om en socialdemokratiskt ledd regering med stöd av Miljöpartiet inte skulle gå in och styra i ägardirektiven och kanske till och med sälja av kolkraftverk i Tyskland.
Fakta
Fler skiljelinjer i miljöpolitiken:
Energifrågan: Alliansen är betydligt mer kärnkraftsvänlig medan MP och V vill avveckla kärnkraften och satsa helt på förnybara energikällor och energieffektivisering.Klimatmålen: Alliansen förordar ett klimatmål på EU-nivå, 40 procents minskning till 2030, medan oppositionen även vill se bindande mål om andel förnybar energi och energieffektivisering.Naturvårdspolitik: Regeringen har fått mycket kritik för sin rovdjurspolitik (licensjakten på varg) och även när det gäller skogsskyddet under den gångna mandatperioden. Oppositionen vill att mer skog ska skyddas för att säkra den biologiska mångfalden.
