Så vill Efrag ändra CSRD-standarderna: ”Går att förenkla utan att försämra”   

– Statusrapporten visar vilka förenklingar Efrag jobbar med för att förbättra rapporteringsstandarderna. Den innehåller konkreta exempel på hur kraven ska bli tydligare, mer relevanta och lättare att tillämpa för de företag som omfattas, säger hon.

Tre centrala förändringar

Efter att ha läst igenom rapporten kan Elin Nilsson konstatera att det är flera viktiga förändringar som Efrag presenterar. Hon lyfter bland annat att Efrag strävar efter att ta bort omkring 50 procent av de datapunkter som ska rapporteras. Här förklarar hon att fokus ligger på att införa mer flexibilitet och möjlighet att rapportera på de datapunkter som är mest relevanta för att beskriva ett företags påverkan.  

– Det tycker jag är väldigt bra. Om en datapunkt inte tillför beslutsvärde, ska den inte finnas med i hållbarhetsrapporten. Det blir bara förvirrande. I teorin låter det kanske bra att 50 000 företag ska rapportera på samma datapunkt, men i praktiken har det ofta genererat irrelevant information, säger hon.

Vidare säger Elin Nilsson att Efrag jobbar med ett förtydligande kring vilka datapunkter som är frivilliga och vilka som är obligatoriska.  

– Det har varit väldigt otydligt hittills, med mycket skrollande fram och tillbaka i standarderna för att förstå på datapunktsnivå ”behöver jag ta med det här eller inte?

En tredje förändring som Elin Nilsson lyfter fram är Efrag:s ambition med att förtydliga den dubbla väsentlighetsprincipen som är central i ESRS. Alltså vilka hållbarhetsfrågor som är relevanta att rapportera utifrån både påverkan och risk.

– Allt som främjar förståelsen för dubbel väsentlighet är jättebra. Det är ju den här principen som avgör vilken information som är viktig för att läsaren ska förstå företagets ställning i hållbarhetskontext.

Visar att förenkling är möjlig – utan ambitionssänkning

Slutligen pekar Elin Nilsson på den avgörande skillnaden mellan de två förenklingsspår som nu löper parallellt i EU. Medan politiken fokuserar på att lyfta bort företag från rapporteringskravet, visar Efrag att det går att göra hållbarhetsrapporteringen både enklare och mer relevant – utan att sänka ambitionsnivån.

– Det här arbetet visar att man aldrig hade behövt plocka bort företagen från CSRD. Om man bara hade låtit dagens tröskelvärden ligga kvar, så hade de företag som redan omfattas nu fått en betydligt mer hanterbar rapportering. Förenkling går att åstadkomma utan att backa från ambitionerna, vilket Efrag visar. Det är en mycket mer konstruktiv väg än att försöka lösa problemet genom att skala bort 80 procent av företagen, avslutar hon.