Närmare 120 000 synpunkter har kommit in till EU-kommissionens konsultation om hur miljölagstiftningen kan förenklas. Förslaget, som är en del av EU:s REFIT-program, går under arbetsnamnet Omnibus 2.0 och syftar till att minska den administrativa bördan inom områden som avfall, produkter och industriella utsläpp.
Genomgång: Här är de svenska synpunkterna på omnibus 2.0
GENOMGÅNG EU:s nya förenklingspaket för miljölagstiftning, kallat Omnibus 2.0, väcker starka reaktioner. Miljö & Utveckling har gått igenom synpunkterna.

Någonting är fel
Läs vidare – starta din prenumeration
- Full tillgång till alla låsta artiklar
- Omvärlds- och beslutsverktyget Dagens M&U
- Magasinet Miljö & Utveckling
Bland de svenska inspelen syns en tydlig skillnad mellan näringslivet och miljörörelsen. Företag och branschorganisationer efterfrågar ökad harmonisering, digitalisering och minskade krav på rapportering. Miljöorganisationer varnar i sin tur för att begreppet ”förenkling” kan leda till att centrala miljölagar urvattnas.
Näringslivet beskriver överlappande regelverk, dubbla rapporteringssystem och långsamma tillståndsprocesser. Läkemedelsindustrins organisation Lif lyfter ökande komplexitet kring producentansvar, avloppsvatten och kemikalielagstiftning – och föreslår en gemensam EU-plattform för rapportering. Essity efterlyser tydliga vägledningar minst tolv månader innan nya krav träder i kraft.
Jernkontoret varnar för att företag kan behöva ta fram parallella omställningsplaner. ”En plan framtagen under ett regelverk borde duga för flera”, skriver organisationen. Gruvjätten LKAB talar om ett ”systemfel” där en växande regelbörda hindrar investeringar och innovation.
EUDR i skottgluggen
Ett särskilt omdiskuterat område är EU:s nya avskogningsförordning, EUDR. Skogsbruket, bokbranschen och den grafiska industrin anser att kraven har blivit oproportionerliga. Förlag och bokhandlare menar att rapporteringssystemet Traces inte är anpassat för en bransch med tusentals titlar och upplagor. Skogsägarföreningen Södra varnar för att över 300 000 skogsägare kan behöva lämna miljontals rapporter årligen, trots att svensk skogsförvaltning inte driver global avskogning.
Flera aktörer föreslår att ansvaret i stället bör ligga på den första aktören som sätter produkten på EU-marknaden. Dessutom vill man se enklare rutiner för produkter från lågriskländer.
Miljörörelsen slår tillbaka
Miljöorganisationer som WWF, Skydda skogen och Naturskyddsföreningen tar motsatt position. De motsätter sig ändringar i bland annat art- och habitatdirektiven, vattendirektivet och återställningsförordningen.
”Det är implementeringen som brister – inte lagarna”, skriver WWF. Organisationen understryker att full spårbarhet i EUDR är avgörande för att undvika kryphål.
Kärnan i konflikten handlar om proportionalitet. Näringslivet efterfrågar riskbaserade undantag och ett slut på dubbelrapportering. Miljöorganisationerna varnar i sin tur för att just sådana undantag kan öppna kryphål och försvåra tillsynen.
Fakta
EU:s förenklingspaket REFIT
Initiativ: Simplification of administrative burdens in environmental legislation (REFIT)
Feedbackperiod: 22 juli – 10 september 2025
Nästa steg: Förslag väntas Q4 2025
Omfattar: Avfall, produkter, industriella utsläpp och miljöbedömningar


