Inga produkter i varukorgen.
Dubbel väsentlighet i ny form – och vad det betyder för din rapportering
REDOVISNING Efrags förenklade ESRS innebär färre datapunkter, ny struktur för dubbel väsentlighet och en starkare koppling till GHG-protokollet. Men det betyder också att företagen själva måste ta större ansvar för sina avvägningar.
Kerstin Lopatta och Alexander Bassen. Foto: Pressbild/Adobe stock.
På ett färskt webbinarium gav Efrag och GHG-protokollet en unik inblick i vad som väntar när de europeiska hållbarhetsstandarderna förenklas. Bakgrunden är det så kallade omnibuspaketet, där Efrag fått i uppdrag att snabbt ta fram en reviderad version av ESRS – nu ute på offentlig konsultation efter ett intensivt arbete i flera parallella grupper.
Någonting är fel
Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Miljö & Utveckling premium
Läs vidare – starta din prenumeration
- Full tillgång till alla låsta artiklar
- Omvärlds- och beslutsverktyget Dagens M&U
- Magasinet Miljö & Utveckling
Redan prenumerant? Logga in och läs vidare.
– Vi hade extrem tidspress och fick arbeta i flera parallella arbetsgrupper. Samtidigt var det viktigt för oss att inkludera synpunkter från företag, revisorer och civilsamhället. Därför drev vi igenom en offentlig konsultation, trots den snäva tidsramen, säger Kerstin Lopatta, vice ordförande i Efrags Sustainability Reporting Board.
1. Frivilliga datapunkter försvinner
Efrag rensar bort samtliga frivilliga upplysningskrav. Resultatet blir en enklare standard – där de mest relevanta delarna i stället återkommer som icke-obligatorisk vägledning.
2. Dubbel väsentlighet i ny tappning
Den dubbla väsentlighetsanalysen (DMA) får en ny, mer praktisk struktur:
- Fokus på top-down-analys i stället för detaljerade tabeller.
- Möjlighet att använda branschdata, schabloner och uppskattningar.
- Mer utrymme för berättande beskrivningar av processen.
– En välgjord materialitetsanalys förändras inte i grunden. Företag som redan gjort sin DMA kan i stort sett fortsätta, säger Kerstin Lopatta.
3. Nya generella upplysningskrav
Det tidigare Appendix C – Minimum Disclosure Requirements – har ersatts av General Disclosure Requirements (GDR). Syftet är att skapa tydligare struktur och förbättra läsbarheten i rapporterna.
4. Tydligare koppling till GHG-protokollet
ESRS E1 (klimat) justeras för att bättre linjera med GHG-protokollets kommande uppdateringar. Parallellt pågår en omfattande översyn av protokollets scope 2- och scope 3-standarder samt en ny standard för marknadsbaserade instrument.
– ESRS och GHG-protokollet utvecklas nu i nära dialog. Det ger bättre förutsättningar för företag som måste rapportera enligt båda, säger GHG-protokollets ordförande Alexander Bassen.
Rekommendationer till olika företag
För våg 1-bolag (rapporterar redan):
- Fortsätt arbeta enligt nuvarande metod.
- Använd ”quick fix” om datakvaliteten brister.
- Följ utvecklingen – men räkna med att materialiteten står fast.
För våg 2-bolag och senare:
- Påbörja DMA redan nu – strukturen är förenklad, men grundprinciperna gäller.
- Följ konsultationen och uppdateringarna noga inför första rapporteringen 2026.
För SME i värdekedjor:
- Börja förbereda er på datakrav. Även om ni inte direkt omfattas, kommer större kunder att kräva uppgifter.
– För små och medelstora bolag i värdekedjan är det klokt att börja tidigt. Ni kommer snart att möta datakrav från era kunder, säger han.
Risker att bevaka
Förenklingen innebär större frihet – men också en risk för att vissa företag rapporterar för snävt. Kritiker varnar för ökad risk för greenwashing om företag utnyttjar flexibiliteten för att tona ner relevanta hållbarhetsfrågor.
Kerstin Lopatta ser dock inte skäl till oro:
– Hittills har vi sett att företagen tar DMA på allvar. Dessutom kommer både branschpraxis och revisorsgranskning att motverka alltför ytliga analyser.
Nästa steg
Efrag ska lämna sitt slutliga förslag i november. Kommissionen väntas därefter anta en delegerad akt. Samtidigt utlovas mer stödmaterial: nya vägledningar, Q&A-plattform och pedagogiska exempel för att underlätta tillämpningen. – Nästa fas handlar om att ge företag bättre verktyg för att använda standarderna. Vi vet att efterfrågan på vägledning är stor, säger Kerstin Lopatta.
