Inga produkter i varukorgen.
Regeringen avfärdar klimatkritik – forskare varnar för ökad ignorans mot experter
Dagens M&U Vikarierande klimatminister Johan Britz avfärdar Klimatpolitiska rådets kritik mot regeringens klimatpolitik, vilket forskare ser som en del av en bredare trend att ignorera expertis.
Johan Britz (L). Foto: regeringen
Vikarierande klimat- och miljöminister Johan Britz (L) avfärdar Klimatpolitiska rådets slutsats att regeringens klimatpolitik är otillräcklig, enligt en artikel i Dagens nyheter. Rådet bedömer att Sverige riskerar att missa både nationella och EU:s klimatmål för 2030, 2040 och 2045 samt att utsläppen ökar. Johan Britz menar dock att rapporten inte tar hänsyn till faktorer som inflation och krig och framhåller i Dagens Nyheter att klimatpolitiken måste balanseras mot ekonomiska och samhälleliga mål. Samtidigt har han kallats till miljö- och jordbruksutskottet av ordförande Emma Nohrén för att förklara regeringens strategi.
Någonting är fel
Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Miljö & Utveckling premium
Läs vidare – starta din prenumeration
- Full tillgång till alla låsta artiklar
- Omvärlds- och beslutsverktyget Dagens M&U
- Magasinet Miljö & Utveckling
Redan prenumerant? Logga in och läs vidare.
Statsvetaren Göran Sundström, som intervjuas i Dagens Nyheter, ser händelsen som del av en bredare trend där regeringen allt oftare ignorerar myndigheters och experters råd. Han pekar även på andra exempel, däribland justitieminister Gunnar Strömmers (M) hantering av kritik från Lagrådet. Enligt Göran Sundström riskerar utvecklingen att leda till sämre beslut och ineffektiv användning av resurser. En annan statsvetare som Dagens Nyheter intervjuar delar bilden och menar att politiker i ökande grad bortser från klimatexpertis, och varnar för att behandla forskningsresultat som åsikter, även om vetenskaplig granskning och ifrågasättande är viktigt.
