”Han blandar ihop begreppen”

Återigen är Robert Falck, vd för det kommunalägda SRV återvinning, ute och argumenterar för en kommunalisering av delar av producentansvaret. Men Robert blandar ihop de olika begreppen när han kopplar ihop frågan om förpackningsmängder med frågan om vem som ska ansvara för insamlingssystemet.

Robert Falck skriver att regeringen ska ”tvinga” fram ett kretsloppstänkande hos producenterna. Det är verkligen att slå in öppna dörrar. Vi har idag nästan 10 000 producentföretag anslutna till FTI. Det är företag som är stolta över det miljöarbete de utför, och som gör stora insatser för att förbättra och effektivisera sina förpackningar. Det viktiga krav som dessa producenter vid upprepade tillfällen har ställt på regeringen och andra beslutsfattar är: ”ge oss konkurrensneutrala spelregler, och ställ tydligare och gärna högre krav på oss.” Det enda krav som hittills ställs är att producenterna ska uppnå regeringens återvinningsmål. Krav som har uppnåtts med råge!

För att öka återvinningen och förbättra insamlingssystemet behöver vi få klara besked om vad som gäller. Vad vill regeringen? Hur mycket ska återvinnas? Hur ska ett bra insamlingssystem se ut? Och, hur kan man med nationell styrning få ut mesta möjliga miljövinst av producentansvaret?

Det är dessa frågor vi räknar med att få svar på i den kommande avfallspropositionen. Då får vi också de verktyg vi behöver för att förbättra insamlingssystemet och öka återvinningen. Att ett kommunalt övertagande av en del av producentansvaret skulle bidra till ökad återvinning är inte belagt vare sig av Utredaren eller av andra källor. Däremot visar den konsekvensanalys vi låtit en extern part göra att en kommunal insamling skulle öka hushållens kostnader. Landets hushåll inser att ökade insamlingskostnader alltid kommer att belasta hushållskassan genom att varorna de köper blir dyrare.

I direktiven till avfallsutredningen anges att hanteringen ska enkel för medborgaren, miljöriktig och resurseffektiv. Men, när vi läser utredningen är det uppenbart att utredaren med sitt huvudförslag för insamling av förpackningar och tidningar inte har lyckats besvara någon av de frågor som låg till grund till utredningen. Blir det enklare för medborgaren – vet ej! Blir det bättre för miljön – vet ej! Blir det mer resurseffektivt – vet ej!

Det finns alltså ingen analys som ligger till grund för det förslaget. Inte heller Robert Falck lyckas för fram några fakta som styrker påståendet att en kommunalisering skulle bidra till en förbättring.

Det ansvarsfulla vore att välja utredarens alternativförslag och låta oss istället utveckla det system som vi har idag. Genom korrigeringar och förtydliganden i dagens regelverk kan vi få de förutsättningar som krävs för att omgående bygga vidare mot framtidens insamlings- och återvinningssystem. Detta i motsats till en övergång till ett kommunalt insamlingssystem som troligen tar 5-10 år att genomföra, med havererad återvinning som följd. I en sådan situation blir miljön och konsumenterna de stora förlorarna.