Inga produkter i varukorgen.
Jurist: ”Våga kräva märkning i upphandlingar”
Dagens M&U Juristen Mathias Sylvan uppmanar upphandlare att våga kräva miljö- och hållbarhetsmärkningar, men att vara noggranna när andra märkningar påstås vara likvärdiga.
Han varnar för att ytliga likvärdighetsbedömningar kan leda till att märkningar med lägre krav godtas.
Någonting är fel
Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Miljö & Utveckling premium
Läs vidare – starta din prenumeration
- Full tillgång till alla låsta artiklar
- Omvärlds- och beslutsverktyget Dagens M&U
- Magasinet Miljö & Utveckling
Redan prenumerant? Logga in och läs vidare.
Som exempel lyfter Mathias Sylvan en dom från Förvaltningsrätten i Stockholm 2025, där Rainforest Alliance godtogs som likvärdig med Fairtrade vid upphandling av kaffe.
– Förvaltningsrätten har gjort en alldeles för ytlig likvärdighetsbedömning. Den ska vara mer ingående, säger Mathias Sylvan till Dagens M&U.
Han rekommenderar upphandlare att i normalfallet ange en märkning, inte flera, eftersom flera märkningar gör bedömningen svårare.
– Min rekommendation är att man bara anger en märkning för att inte krångla till det.
Han framhåller också att det kan räcka att kräva en viss märkning, utan att räkna upp alla krav som ingår i den. Ett annat råd är att använda märkningen som kontraktsvillkor, så att leverantören får längre tid att uppfylla kravet.
