Hon har tillsammans med två masterstudenter granskat de 72 största svenska börsbolagens hållbarhetskommunikation. Över 9 000 sidor offentlig data har gåtts igenom.
Ingen ansvarar
Ytterligare ett slående resultat är att bara en av fyra bolag har en person med definierat ansvar för hållbarhet i ledningsgruppen. CSR ligger generellt på kommunikationsdirektörens bord.
De bolag som får höga poäng i studien är sådana som historiskt sett tampats med problem som uppmärksammats i den offentliga debatten, men som sedan tagit problemen på allvar. H&M, Stora Enso och SCA är tre exempel. Finansbranschen får också låga poäng medan tillverkande företag klarar sig bättre. Fler av bolagen har policys kring mänskliga rättigheter och antikorruption än policys kring rena miljöfrågor.
Greenwashing?
Studien baserar sig på offentlig data och forskarna har inte kontrollerat vad bolagen faktiskt gör. Men det är tydligt att man inte berättar särskilt mycket om man vad man gör i praktiken på hållbarhetsområdet.
– Jag tycker inte att bolagen sysslar med greenwashing för det kan handla om att de är dåliga på att kommunicera vad de gör, så jag vill vara försiktig med att dra en sådan slutsats. Däremot ser jag inte heller varför man skulle göra en massa saker och sedan inte berätta om dem, säger Lin Lerpold.
– Vad är din rekommendation till bolag när det gäller hållbarhetskommunikation?
– Om man menar allvar med sitt hållbarhetsarbetet måste det genomsyra hela verksamheten och även de finansiella målen. Bolagen behöver ha tydliga och mätbara mål och följa hur de utvecklas. Då finns förutsättningar att skapa en trovärdig kommunikation, säger Lin Lerpold.
publicerad 7 oktober 2015