Inga produkter i varukorgen.
Klarare straff för brott mot miljöbalken
Tidigare har det varit svårt att överblicka vilka påföljder som gäller när ett brott mot miljöbalken begås. Nu har miljöbalkskommittén lämnat in ett förslag till hur reglerna kring straff och avgifter kan utformas på ett smidigare sätt.
Idag är det omöjligt att veta vad ett brott mot miljöbalken kan leda till. Det kan avgöras av en lång räcka myndigheter som inte alltid har samma syn på saken. En del överträdelser medför både straff och miljösanktionsavgifter, medan andra inte straffas alls.
Straff eller avgift
Miljöbalkskommittén har därför lämnat ett förslag till regeringen på hur miljöbalkens regler kan utformas på ett bättre sätt.
Enligt förslaget ska en överträdelse medföra antingen straff eller avgift, inte båda delarna och man ska endast dömas till straff vid allvarlig överträdelser. Miljösanktionsavgifter ska användas vid mindre allvarliga brott, som exempelvis att inte ha sökt tillstånd för enskilda avlopp, eller att inte ha lämnat in miljörapporter eller köldmedierapporter.
Det ska också bara vara regering och riksdag som får bestämma vad som är straffbart, besluten ska inte överlåtas till andra myndigheter.
När det gäller grövre brott, som exempelvis grova artskyddsbrott, eller överträdelser av balken som begåtts på grund av oaktsamhet, ska straffbestämmelserna skärpas, anser miljöbalkskommittén.
Effektivare organisering
I betänkandet ger de också förslag på hur miljöbalken och plan- och bygglagen kan samordnas, exempelvis när det gäller tillståndsprövningar och överklagande av beslut Ett steg mot ökad samordning skulle kunna vara att miljödomstolarna omprövar både miljö- och byggfrågor, menar miljöbalkskommittén och plan- och bygglagskommittén i ett gemensamt betänkande.
Osäkerhet hos domstolar
Miljöbalkskommitténs förslag innehåller också en genomgång av hur balkens hänsynsregler tillämpas vid myndigheter och domstolar. Slutsatsen är att det fortfarande finns en stor osäkerhet kring hur de nya reglerna ska tolkas.
