Cop30: Framsteg i kulisserna – låsning i plenisalen

– Det är varmt, men allt fungerar. Jag kan inte säga att logistiken påverkar förhandlingarna negativt.

Problemen ligger i geopolitiken.

– Mötet överskuggas av de stora nationernas, framför allt fossila producenters, ovilja att rucka på sina positioner.

”Alla mekanismer finns – men de används inte”

Enligt Pär Larshans är stämningen bakom kulisserna mer framåtlutad än i plenisalen. Nya initiativ diskuteras, men kärnfrågan är densamma som tidigare år: varför får inte redan beslutade klimatverktyg genomslag?

– Alla mekanismer finns egentligen redan. Det handlar om implementation och det ska ske via NDC:erna. Men här är det många som inte levererat ännu, säger han.

Han pekar på ett strukturellt hinder som blivit allt tydligare under mötet, där nationella klimatlagar krockar med cirkulära materialflöden.

– Materialflöden är ofta över större områden än ett land och idag kan inte en cirkulär lösning tillgodoräkna sig den positiva klimatnyttan som uppstår i ett annat land.

Resultatet blir att företag och kommuner som vill investera i cirkularitet får svårt att visa klimatnytta i sina egna utsläppsredovisningar. Därför hoppas Pär Larshans att Cop30 landar i en stark skrivning om cirkularitet i slutdokumentet.

Fossila färdplanen: första gången en faktisk plan skymtar

Henrik Tegnér från Afry ser en annan central fråga ta tydliga steg framåt – den globala utfasningen av fossila bränslen.

– Det tog hela 28 klimattoppmöten innan orden ’fossila bränslen’ ens nämndes. Nu, i Belém, verkar det som att länderna diskuterar hur en konkret färdplan för att genomföra detta ska utformas, säger han.

Han bedömer att frågan blir avgörande för mötets slutresultat.

– Det är helt avgörande att man når enighet kring en tydlig och genomförbar plan för utfasningen. Det här måste kopplas till de åtaganden som alla länder gör i sina NDC:er.

”Låsningarna finns – men samtalen är mer konkreta än tidigare”

Likt Pär Larshans beskriver Henrik Tegnér ett tydligt dubbelspår, där flera frågor står stilla i det officiella förhandlingsrummet medan diskussionerna i arbetsgrupperna är mer konkreta än på länge.

– Vid den här typen av omfattande förhandlingar är det oundvikligt att det uppstår låsningar och att olika agendor krockar. Samtidigt finns det många som fokuserar helt på hur vi ska konkretisera de åtaganden som redan gjorts, säger Henrik Tegnér.

Tekniskt råder inget underskott. Fokus ligger på att skala upp lösningar som redan finns.

– I stort sett finns lösningarna redan. Jag deltar i många samtal som är mycket konkreta och handlar om hur vi kan skala upp dessa lösningar, exempelvis grönt stål, hållbart flygbränsle och grön vätgasproduktion, säger han.

Andra veckan blir avgörande

Inför den avslutande veckan pekar företagen på tre frågor som kan få direkt betydelse för svenska aktörer: om Cop30 kan enas om en tidsatt färdplan för fossilutfasningen, hur försenade NDC:er påverkar kraven på snabbare utsläppsminskningar och om cirkularitet får en skrivning som erkänner klimatnytta över nationsgränser.