Det finns många sätt att kompensera för utsläpp – men alla är inte lika hållbara. När företag börjar kartlägga hur de kan minska sitt klimatavtryck till netto-noll växer behovet av att förstå vilka klimatinsatser som faktiskt gör skillnad. För den som planerar att finansiera negativa utsläpp genom klimatkompensation är det avgörande att känna till skillnaden mellan olika typer av lösningar – och att ställa rätt frågor.
Experten: Så väljer du rätt negativa utsläpp
Klimat Naturbaserade lösningar lyfts ofta i internationella klimatmål – men glöms lätt bort i företagens klimatstrategier. Klimatstrategen Ida Åberg Berzén menar att de kan spela en avgörande roll för att nå nettonoll, och ger råd om hur företag bör tänka.

Någonting är fel
Läs vidare – starta din prenumeration
- Full tillgång till alla låsta artiklar
- Omvärlds- och beslutsverktyget Dagens M&U
- Magasinet Miljö & Utveckling
– Om man hittar någonting som verkar för billigt eller för bra för att vara sant, så är det nog förmodligen det, säger Ida Åberg Berzén, klimatstrateg och kommunikatör på ZeroMission, som arbetar med verifierade klimatprojekt, främst med fokus på småskaliga projekt för agroforestry, så kallat skogsjordbruk.
Ida Åberg Berzén vill att företag som klimatkompenserar börjar med att ta ansvar för sina egna utsläpp så långt det går – men samtidigt väljer att finansiera klimatåtgärder med hög integritet. Det gäller särskilt inom området negativa utsläpp, där marknaden växer snabbt och inte alltid är transparent.
– Klimatkompensation är ett verktyg för att hantera de utsläpp som är svåra att undvika. Men det får inte bli ett alibi för att slippa förändra verksamheten, säger hon.
Det finns enligt henne flera faktorer som avgör ett projekts klimatnytta. Förutom verifierad kolinlagring är det viktigt att projekten är långsiktiga, involverar lokalsamhällen och främjar andra hållbarhetsmål, som biologisk mångfald och vattenkvalitet.
Glöm inte naturen
Samtidigt som många företag intresserar sig för ny teknik – som bio-CCS och direkt luftinfångning – är det enligt Ida Åberg Berzén viktigt att inte glömma bort naturens roll.
– Det får inte bara en positiv effekt för själva kolinlagringen, utan det ökar också biologisk mångfald och förbättrar ekosystemtjänster som att rena vatten och minska erosion, säger hon.
Exempel på naturbaserade lösningar, Nature-based Solutions, så kallade NbS, kan vara återplantering av skog, skydd av mangroveskogar eller regenerativt jordbruk. Det är beprövade metoder som enligt forskningen både är effektiva och kostnadseffektiva.
Naturbaserade lösningar underskattas
Trots att internationella klimatpaneler som FN:s klimatpanel, IPCC, lyfter fram naturbaserade lösningar som avgörande för att nå klimatmålen, hamnar de ofta i skymundan i debatten.
– Jag tycker att det är väldigt olyckligt – oftast så lyfts ju tekniska lösningar som en lösning som man tror kommer att lösa allt, säger Ida Åberg Berzén.
Hon menar att tekniken ofta lyfts fram som framtidens lösning, trots att den fortfarande är dyr och inte skalad.
– Vi har inte tid att vänta på att det ska hända om 10–20 år. Då måste vi börja i dag med de metoder som faktiskt finns tillgängliga.
Hon menar att det viktigaste är att inte låta det ena utesluta det andra, att de olika lösningarna behövs parallellt.
– Jag tror att företag behöver se sin klimatstrategi som något levande, där man inte bara köper något en gång utan där man är engagerad i vad man faktiskt bidrar till. Vad är det för typ av lösning? Vad har den för påverkan, vilka människor påverkas och vilka andra värden skapas, avslutar Ida Åberg Berzén.


