Inga produkter i varukorgen.
Små skillnader mellan gröna och vanliga fonder – energisektorn undantaget
Dagens M&U En ny studie från KTH och Stockholms universitet visar att gröna investeringsfonder ofta liknar vanliga fonder mer än väntat.
Foto: Adobe stock.
Forskarna analyserade 6 888 europeiska fonder och fann att skillnaderna i innehav vanligtvis är små – men med tydligt undantag för energisektorn.
Någonting är fel
Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Miljö & Utveckling premium
Läs vidare – starta din prenumeration
- Full tillgång till alla låsta artiklar
- Omvärlds- och beslutsverktyget Dagens M&U
- Magasinet Miljö & Utveckling
Redan prenumerant? Logga in och läs vidare.
Granskningen använde en ekologisk jämförelsemetod för att mäta portföljernas likheter, och resultatet visar att många gröna fonder endast är traditionella fonder med vissa branscher bortplockade, till exempel fossil energi, tobak eller vapen. Denna strategi, kallad negativ screening, innebär sällan att kapitalet aktivt styrs mot mer hållbara företag.
En förklaring till de små skillnaderna är att olika ratinginstitut bedömer hållbarhet på olika sätt, vilket skapar osäkerhet för både förvaltare och sparare. Trots EU:s regler kring transparens är det ofta oklart vad hållbarhetsmärkningarna egentligen signalerar.
Det enda område där forskarna fann konsekventa skillnader var energisektorn.
Studien efterlyser ökad transparens och bättre verktyg för att hjälpa investerare att skilja på verkligt hållbara och kosmetiskt gröna fonder.
