Inga produkter i varukorgen.
Företag kritiska mot EU:s förenklingsagenda: ”Skapar osäkerhet”
Dagens M&U EU:s ambition att förenkla regelverk för att främja tillväxt och konkurrenskraft får kritik från företag som menar att förändringarna snarare leder till ökad osäkerhet, rapporterar Politico som bland annat intervjuat företagare i Ghana.
Foto: Adobe Stock
EU:s ambition att förenkla regelverk för att främja tillväxt och konkurrenskraft får kritik från företag som menar att förändringarna snarare leder till ökad osäkerhet, rapporterar Politico som bland annat intervjuat företagare i Ghana. Sedan Ursula von der Leyens andra mandatperiod började har EU-kommissionen föreslagit att riva upp eller ändra tiotals regler, bland annat inom jordbruk, miljö, försvar och teknik.
Någonting är fel
Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Miljö & Utveckling premium
Läs vidare – starta din prenumeration
- Full tillgång till alla låsta artiklar
- Omvärlds- och beslutsverktyget Dagens M&U
- Magasinet Miljö & Utveckling
Redan prenumerant? Logga in och läs vidare.
Ett exempel är EU:s avskogningsförordning, som kräver att företag bevisar att importerade varor inte kommer från avskogade områden. Förordningen har skjutits upp flera gånger, ändrats och diskuterats fram och tillbaka – vilket skapat förvirring bland både europeiska storföretag och producenter i länder utanför EU.
Trots att syftet med förenklingarna är att minska byråkrati och stärka EU:s konkurrenskraft, menar jurister och experter att den rådande osäkerheten gör det svårt för företag att planera långsiktigt. Vissa befarar att EU håller på att förlora sin roll som en stabil regulatorisk kraft som uppmuntrar hållbar omställning.
Av tio föreslagna förenklingspaket – så kallade ”omnibusar” – har tre hittills antagits. Samtidigt har flera regelverk pausats i väntan på översyn, vilket gör att företag inte behöver följa dem under tiden. Kritiker menar att detta gynnar aktörer som inte varit förberedda och kan bromsa hållbarhetsarbetet.
