Problem 1: konferenserna låg väldigt tätt inpå varandra, den i Göteborg veckan innan den i Stockholm.
Problem 2: KF anklagar nu myndigheten för en rad olägenheter. Bland annat anser man att myndigheten misskrediterat KF och nyttjat varumärket Energitinget i reklamen för sin nya konferens. KF skriver i sin redogörelse att de erbjudit Energimyndigheten att tillsammans men utanför avtalet anordna konferensen i Stockholm som en interimistisk lösning men fått nej.
Energimyndighetens informationschef Anna Fridén kommenterar:
– Vi har sett texten och egentligen så har jag ingen kommentar. Det stämmer det som står om att vi sa upp avtalet i maj 2009 och därefter så har vi gått lite olika vägar. Det pågår ingen juridisk tvist för närvarande och vi har ingen avsikt att driva det vidare.
Fakta
KF:s bild av Energimyndighetens agerande:
* Att löpande misskreditera företaget samtidigt som man nyttjade varumärket Energitinget som hävstång i sin egen marknadsföring och kommersialisering av sin nya konferens i pressreleaser och andra medier, vilket ledde till uppfattningen att Energitinget hade bytt namn till Energiutblick – en ren lögn.
* Att med hot och felaktigheter i handläggning sedan 2009 försökt tillskansa sig Sveriges Energiting AB:s immateriella egendom.
* Att aktivt ägna sig åt lobbyverksamhet för att kortsluta marknaden för Sveriges Energiting genom att utifrån myndighetens maktposition påverka till policybeslut hos olika aktörer inom energisektorn till sin egen fördel.
* KF tar även upp att avtalet med Energimyndighetens har reglerat förmåner i form av rabatter och friplatser, närmare fem miljoner kronor i förmånsvärde mellan åren 2001 och 2010.