nr-logo

Hållbarhet i praktiken

Sju saker kan rädda Östersjön

Toppmötet Baltic Sea Action Summit, som ska ta fram konkreta åtgärder för Östersjön pågår för fullt.
Enligt Världsaturfonden behövs bara sju enkla saker för att Östersjön ska få tillbaka sin livskraft.

  • Annons 1

De sju sakerna som föreslås av WWF är:

1. Förbjud all användning av fosfater av tvätt- och diskmedel

2. Återinför skatt på kväve och fosfor i handelsgödsel och verka för skatt inom hela EU

3. Förbjud fiske av ål tills beståndet har återhämtat sig och återställ vandringsvägar

4. Skriv under barlastvattenkonventionen

5. Åtgärda de miljöfarliga hot-spots som finns kvar på Helcoms lista

6. Bygg ut tillräckliga mottagningsanläggningar i hamn för kryssningsfartygens avloppsvatten

7. Skapa ett nätverk av marina skyddade områden

– De här sju sakerna kan göras med mycket små ändringar i befintlig budget och lagstiftning och har i flera fall redan utlovats av länderna. Det är långt ifrån vad som behövs för att återställa Östersjön till ett gott miljötillstånd, men vi tror att de kan vara en bra början, säger Åsa Andersson, programchef för svensk natur och Östersjön på WWF.

Taggar:

Kommentarer

1 reaktion till “Sju saker kan rädda Östersjön”

  1. brorhogbom skriver:

    Ni glömde att man måste återställa kiselhalten i Östersjön. Livsviktigt för plankton, kräftdjur, fisk och sjöfåglar. Den enda lösningen är att man river dammbyggnader ( vattenkraftverk) eftersom dammarna fungerar som reningsdammar och stoppar upp kisel att nå havet. Den största producenten av kisel är våra Norrländska älvar.

Kommentera

Kommentarer förhandsgranskas inte. Alla kommentatorer ansvarar för sina egna inlägg. Håll god ton och följ lagen. Klicka här för att läsa våra regler för kommentarer.

Fler nyheter

  • Annonskod Huvudspalten 4

”Studie från Karlstads universitet brister i vetenskaplighet”

Nyligen presenterades en studie från Karlstads universitet som påstod att plastmattor i bostaden ger upphov till upptag av farliga kemikalier hos gravida kvinnor. Studien är behäftad med brister som inte en vetenskaplig tidskrift borde ha accepterat, skriver Tekn Dr Lena Lundberg på PVC Forum – en sektorgrupp inom IKEM, i en debattartikel för Miljö & Utveckling.